(sust. m.) — [Control de plagas / Química / Mecanismo de acción / IGR / Cebo tóxico] — Ingl.: _diflubenzuron_; IUPAC: _1-(4-chlorophenyl)-3-(2,6-difluorobenzoyl)urea_; CAS: 35367-38-5; Código ISO: _diflubenzuron_ **Descripción:** Insecticida de la clase **benzoilfenil ureas** (BPU) con actividad de **[[inhibidor de síntesis de quitina]]** (CSI), el **primero de su clase desarrollado** (DuPont, 1972; primer registro pesticida en EE.UU. 1975) y, a pesar de haber sido superado en potencia específica por análogos más modernos como el [[hexaflumuron]] y el noviflumuron, el **único activo de cebo de [[termitas]] actualmente con aprobación plena vigente en la Unión Europea** en el momento de redacción de esta entrada —una situación regulatoria crítica para el mercado europeo derivada de la no-renovación de la aprobación del [[hexaflumuron]] (PBT, candidato a sustitución, ECHA) y de la caducidad de la aprobación del [[Sistemas de cebos/Reguladores del crecimiento o IGRs/El Diflubenzurón/Diflubenzurón|diflubenzurón]] (31 enero 2025), resuelta mediante una renovación de emergencia solicitada por la empresa española titular (Parlamento Europeo, septiembre 2024); su mecanismo de acción es **idéntico al del hexaflumuron** —inhibición de la síntesis de quitina → [[cutícula]] anómala → muerte en la muda— con la diferencia operacional de que actúa a **velocidad moderadamente superior** y que su perfil regulatorio europeo es más favorable: el diflubenzurón tiene un **factor de bioconcentración (FBC) muy bajo** (no PBT, no bioacumulable según ECHA, a diferencia del [[hexaflumuron]] clasificado como PBT/candidato a exclusión), lo que lo convierte en el único CSI de cebo realista para el mercado europeo a largo plazo. **Descripción ampliada:** ## Química y propiedades fisicoquímicas - **Fórmula molecular:** C₁₄H₉ClF₂N₂O₂; **Masa molecular:** 310,68 g/mol; **Grupo químico:** benzoilfenil urea (BPU; generación 1); el diflubenzurón tiene dos flúor en el anillo benzoílo y un cloro en el anillo fenil, frente a los dos flúor en el benzoílo, dos cloros y un grupo tetrafluoroetoxi del hexaflumuron —de ahí la menor lipofilicidad y la menor [[bioacumulación]] del diflubenzurón. - **Log P (~3,8):** considerablemente menor que el del hexaflumuron (~5,0), lo que explica directamente la diferencia en bioacumulación: el [[hexaflumuron]] se incorpora y persiste en tejidos lipídicos con mayor facilidad (de ahí la clasificación PBT), mientras que el diflubenzurón se elimina metabólicamente con mayor rapidez; **vida media en suelo:** 1–7 días (degradación rápida por fotólisis e hidrólisis en condiciones de campo); **vida media en suelo oscuro/anaerobio:** semanas (mayor persistencia bajo edificios en zonas húmedas y en la oscuridad, suficiente para la función de cebo). - **Toxicidad mamífera:** DL50 oral en rata > 4 640 mg/kg; clasificación EPA: categoría IV (prácticamente no tóxico); no CMR en la clasificación CLP actual; el FBC bajo confirma que no se bioacumula en la cadena trófica —una de las razones principales por las que la ECHA mantiene la aprobación del diflubenzurón mientras que el hexaflumuron está bajo revisión de exclusión como candidato PBT. ## Mecanismo de acción: idéntico al hexaflumuron pero de acción moderadamente más rápida - El mecanismo de acción del diflubenzurón sobre [[la quitina]] sintetasa y la formación de la [[cutícula]] es **farmacológica y biológicamente idéntico al del hexaflumuron** (ya descrito en la entrada anterior): inhibición de la CHS → reducción del contenido de quitina de la procutícula → granularidad y porosidad de la nueva cutícula → fallo de esclerotización → muerte en la [[ecdisis]]; la diferencia entre ambos compuestos no es mecanística sino cinética: por su menor lipofilicidad, el diflubenzurón se distribuye algo más rápidamente en la hemocefa y los tejidos de las termitas que lo ingieren, produciendo un **efecto de mortalidad en muda ligeramente más rápido** que el [[hexaflumuron]] a concentración equivalente. - Las diferencias en velocidad de acción entre BPUs están bien documentadas en los estudios comparativos: Su & Scheffrahn (1993) —los autores del primer ensayo directo hexaflumuron/diflubenzurón en termitas— mostraron que en laboratorio con _C. formosanus_ y _R. flavipes_, ambos compuestos a 0,5% en cebo de [[celulosa]] producen **mortalidad similar** a las 12–16 semanas, pero el diflubenzurón muestra mortalidad ligeramente **mayor en las primeras 6 semanas** (acciones más tempranas); sin embargo, la acción temprana del diflubenzurón tiene un potencial inconveniente: si la mortalidad se acumula cerca del cebo antes de que el compuesto haya llegado al nido central, las termitas pueden desarrollar **aversión al cebo** (_bait aversion_) por [[acumulación de cadáveres]]. ## Los datos de campo europeos: _R. grassei_, _R. lucifugus_, _R. flavipes_ en Francia y España - El estudio más completo disponible sobre el [[Sistemas de cebos/Reguladores del crecimiento o IGRs/El Diflubenzurón/Diflubenzurón|diflubenzurón]] contra termitas europeas fue presentado por García et al. en la **ICUP Conference 2022** (Berlín): 52 tratamientos con el sistema Exterra™ (cebo de celulosa en polvo + diflubenzurón) en Francia, con las tres especies principales: _R. grassei_, _R. lucifugus_ y _R. flavipes_ (invasora en Canarias y sur de Francia); concentraciones comparadas: 0,25% y 0,50% p/p. Resultados: - Ambas concentraciones eliminan colonias de las tres especies - Al **0,50%**, el tiempo de eliminación es **50,51% más corto** que al 0,25% - Al **0,50%**, la cantidad total de diflubenzurón consumida por edificio es **10,13% menor** (más eficiencia de uso) - Al **0,50%**, el número de visitas del técnico para reponer cebo es **37,74% menor** - _R. flavipes_ consume más cebo y con mayor voracity que _R. grassei_ y _R. lucifugus_, lo que se traduce en tiempos de eliminación más cortos para la especie invasora - El estudio concluye que **0,50% es la concentración óptima** para el mercado europeo, siendo la recomendación oficial del titular del registro ## Comparación directa hexaflumuron vs. diflubenzurón en termitas |Parámetro|**Diflubenzurón**|**Hexaflumuron**| |---|---|---| |CAS|35367-38-5|86479-06-3| |Masa molecular (g/mol)|310,68|461,13| |Log P|~3,8|~5,0| |Clasificación ECHA|**No PBT; aprobación vigente** (renovación emergencia 2024)|**PBT / candidato a exclusión** (en revisión)| |Bioacumulación (FBC)|**Baja** (< 5 000 en organismos acuáticos)|**Alta** (> 5 000; criterio PBT de bioacumulación)| |Conc. en cebo recomendada|0,25–0,50%|0,50%| |Velocidad de acción relativa|Moderadamente más rápida que HXF|Referencia| |Eliminación colonial campo|Sí (Francia/España; García et al. 2022; [[Advance®]] EE.UU.)|Sí (estándar mundial; Evans & Iqbal 2014)| |Registro UE actual (2025)|✓ (PT18; renovación emergencia)|En revisión / candidato a exclusión| |Productos comerciales Europa|Exterra™ / Termigard® (Quimunsa) / Andasur Termit System®|Sentritech® / Exterra® HXF| |Primer registro mundial|1975 (DuPont; más antiguo)|1994 (Sentricon®; primero en cebo de termitas)| |Eficacia vs. _C. formosanus_|Moderada/baja en campo (Osbrink et al. 2011: sin impacto notable a 1 000 ppm en 3 años)|Alta (Sentricon® EE.UU./Australia)| ## La crisis regulatoria europea (2024–2025): el problema del monopolio de facto - La situación regulatoria del diflubenzurón en Europa en 2024–2025 fue objeto de una pregunta parlamentaria específica al Parlamento Europeo (septiembre 2024), que expuso el siguiente problema:[](https://www.europarl.europa.eu/RegData/questions/reponses_qe/2024/001417/P10_RE\(2024\)001417_EN.pdf)​ - La aprobación del diflubenzurón para el tipo de producto PT18 (insecticida) en la UE **caducó el 31 de enero de 2025** - La empresa española titular del registro (la comercializadora de Exterra™/Termigard®) **no fue notificada a tiempo** por el titular anterior de la aprobación de que no renovarían, por lo que perdió el plazo de 550 días previo al vencimiento requerido por el Reglamento BPR - La Comisión Europea respondió que la solución posible es una **renovación de emergencia** (artículo 55 del Reglamento BPR, _emergency exemption_) si se demuestra que no hay alternativas disponibles para controlar un peligro para la salud pública - La nota del Parlamento señala explícitamente que "la **única alternativa disponible sería el [[hexaflumuron]], una sustancia PBT candidata a exclusión**", reconociendo el riesgo de que el mercado europeo quede sin ningún cebo de termitas registrado si ambas aprobaciones fallan simultáneamente - La renovación de emergencia fue concedida provisionalmente, pero el estado a largo plazo de la aprobación del diflubenzurón en UE permanece incierto ## Limitaciones documentadas: el problema de transferencia reducida - El punto de debilidad del diflubenzurón respecto al hexaflumuron y al noviflumuron es su **menor eficiencia de transferencia por trofalaxis**: Vahabzadeh et al. (2007) demostraron que la transferencia del diflubenzurón entre [[obreras]] de _R. flavipes_ por trofalaxis directa es **estadísticamente menor** que la de hexaflumuron y noviflumuron en condiciones de laboratorio estandarizadas; la razón probable es la menor lipofilicidad del diflubenzurón, que hace que una menor fracción del compuesto ingerido quede disponible para la transferencia oral/proctodeal versus la acumulación en tejidos propios.[](https://infotermes.com/Sistemas+de+cebos/Reguladores+del+crecimiento+o+IGRs/El+Diflubenzur%C3%B3n/Diflubenzur%C3%B3n)​ - Esta menor transferencia puede explicar por qué los estudios de campo del diflubenzurón contra _C. formosanus_ son menos convincentes que los del hexaflumuron: Osbrink et al. (2011) reportaron que la [[matriz de cebo]] con 1 000 ppm de diflubenzurón **no tuvo impacto notable** en colonias de _C. formosanus_ o _R. flavipes_ en campo durante 3 años; sin embargo, esta falta de eficacia podría estar relacionada con la concentración subóptima (1 000 ppm = 0,1%, frente al 0,25–0,50% demostradamente eficaz en los estudios europeos) o con la formulación del cebo (palatabilidad, textura).[](https://infotermes.com/Sistemas+de+cebos/Reguladores+del+crecimiento+o+IGRs/El+Diflubenzur%C3%B3n/Diflubenzur%C3%B3n)​ - Los datos europeos de García et al. (2022) con _Reticulitermes_ spp. demuestran que a **0,50% p/p en cebo de alfa-celulosa** con el sistema Exterra™, el diflubenzurón es plenamente eficaz contra las tres especies europeas de _Reticulitermes_, con tiempos de eliminación comparables a los del hexaflumuron en el mismo tipo de tratamiento; la conclusión es que la eficacia del diflubenzurón es **concentración-dependiente y [[formulación]]-dependiente** más que intrínsecamente inferior a la del hexaflumuron. **Ayuda para entender:** La relación entre el diflubenzurón y el hexaflumuron en el mercado europeo de control de termitas es análoga a la relación entre dos herramientas de la misma clase —un destornillador de acero inoxidable (diflubenzurón: más lento, más amigable ambientalmente, no bioacumulable, regulatoriamente seguro) y un destornillador de carbono ultraresistente ([[hexaflumuron]]: más potente en bioconcentración, más estudiado, más versátil pero con problemas de PBT que lo están retirando del mercado); ambos atornillan el mismo tornillo (inhibición de quitina → muerte en la muda → eliminación colonial), pero con diferente perfil de riesgo ambiental. La crisis regulatoria de 2024–2025 ilustra perfectamente la fragilidad del mercado europeo de control de plagas de insectos xilófagos: cuando solo dos materias activas están registradas para una plaga de tan alto impacto patrimonial como las termitas subterráneas, el fallo simultáneo de ambas aprobaciones dejaría a toda Europa sin ningún sistema de eliminación colonial disponible. **Sinónimos:** Diflubenzurón (Esp.; denominación común ISO; término estándar); DFB (abreviatura frecuente en la literatura científica); Dimilin® (nombre comercial histórico; DuPont; primer producto comercial de diflubenzurón 1975; uso original en agricultura y silvicultura, no en termitas); Exterra™ con DFB (sistema comercial Ensystex / distribuidor europeo: empresa española del grupo Quimunsa); Termigard® (nombre comercial del sistema de cebo con diflubenzurón de Quimunsa / Colkim; registrado en la Biocidal Products Directive de la UE); Advance® Termite Bait System (nombre comercial en EE.UU.; Whitmire Micro-Gen; diflubenzurón en cebo de celulosa; registrado en EE.UU. y varios mercados no-UE); _diflubenzuron_ (Ingl.; grafía sin acento). **Términos relacionados:** BPU (benzoilfenil urea; clase química del diflubenzurón y de todos los CSI de cebo de termitas registrados en UE); CSI ([[inhibidor de síntesis de quitina]]; clase de mecanismo de acción; el diflubenzurón fue el primer CSI comercializado; 1975); mecanismo BPU en termitas (inhibición de CHS → procutícula granular/porosa → fallo de esclerotización → muerte en ecdisis; idéntico en todos los BPU; descrito en HEXAFLUMURON); FBC (factor de bioconcentración; el FBC bajo del diflubenzurón = no bioacumulable = no PBT = aprobación ECHA mantenida; el FBC alto del [[hexaflumuron]] = bioacumulable = PBT = candidato a exclusión); PT18 (product type 18; insecticida; tipo de producto bajo el que está registrado el diflubenzurón en la UE bajo el Reglamento BPR 528/2012); renovación de emergencia BPR (art. 55 del Reglamento BPR; permite el uso de una sustancia cuya aprobación ha caducado si no hay alternativas disponibles para controlar un peligro para la salud pública; utilizada para el diflubenzurón en 2024–2025); transferencia reducida por trofalaxis (el punto de debilidad del diflubenzurón respecto al hexaflumuron; documentado por Vahabzadeh et al. 2007; la menor lipofilicidad reduce la proporción del compuesto disponible para la transferencia oral/proctodeal); 50,51% de reducción del tiempo de eliminación a 0,50% vs. 0,25% (García et al. 2022; 52 tratamientos en Francia; _R. grassei, R. lucifugus, R. flavipes_); _R. flavipes_ más voraz (mayor consumo y eliminación más rápida que _R. grassei_ y _R. lucifugus_ con el mismo cebo de DFB; García et al. 2022); Osbrink et al. 2011 (no impacto notable con 0,1% DFB en campo en _C. formosanus_/_R. flavipes_ en 3 años; la falta de eficacia probablemente concentración-dependiente, no intrínseca). **Bloque:** Control de plagas / 97. Diflubenzurón: BPU/CSI/IGR tipo II; CAS 35367-38-5; primer BPU comercializado (DuPont 1972; registro EE.UU. 1975); Mw 310,68 g/mol; log P ~3,8; no PBT; FBC bajo (no bioacumulable; a diferencia del hexaflumuron PBT); mecanismo idéntico al hexaflumuron (inhibición CHS → cutícula anómala → muerte en ecdisis); velocidad de acción moderadamente mayor que HXF (ventaja: acción más temprana; riesgo: potencial aversión al cebo si mortalidad precoz); datos campo europeos (García et al. 2022; 52 trat. Francia; _Reticulitermes_ spp.): eficaz al 0,50% → 50,51% menor tiempo de eliminación vs. 0,25%; 10,13% menos sustancia activa usada; _R. flavipes_ más voraz; única alternativa regulatoria europea al hexaflumuron (Parlamento Europeo 2024: renovación emergencia); transferencia por trofalaxis ligeramente inferior al HXF (Vahabzadeh et al. 2007); sin eficacia notable a 0,1% en _C. formosanus_ (Osbrink et al. 2011); plenamente eficaz a 0,50% en alfa-celulosa contra _Reticulitermes_ europeos. **Fuentes (source):** - García, F. et al. (2022). _Analysis of efficacy of different concentrations of diflubenzuron in termite baits treating three European Reticulitermes species_ (ICUP Conference 2022, Berlín). 52 tratamientos en Francia; 0,25% vs. 0,50%; 50,51% menor tiempo de eliminación a 0,50%; 10,13% menor cantidad de SA; 37,74% menor número de visitas; _R. flavipes_ más voraz; conclusión: 0,50% = concentración óptima. - Parlamento Europeo / Comisión Europea (septiembre 2024). _Pregunta parlamentaria sobre renovación de emergencia del diflubenzurón_ (P10_RE(2024)001417). La única alternativa al diflubenzurón es el hexaflumuron PBT/candidato a exclusión; caducidad 31 enero 2025; renovación de emergencia BPR art. 55; empresa española titular no notificada a tiempo.[](https://www.europarl.europa.eu/RegData/questions/reponses_qe/2024/001417/P10_RE\(2024\)001417_EN.pdf)​ - Su, N.-Y. & Scheffrahn, R.H. (1993). _Laboratory evaluation of hexaflumuron and diflubenzuron as bait toxicants against Formosan and eastern subterranean termites_ (J. Econ. Entomol. 86: 1453). Primer ensayo comparativo directo HXF vs. DFB en termitas; mortalidad similar a 12–16 semanas a 0,5% en cebo de celulosa; diflubenzurón ligeramente más rápido en las primeras 6 semanas.[](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5775335/)​ - Weste, G. et al. (Sentritech PDF). _Areawide field study on effect of three CSI baits on C. formosanus and R. flavipes_. HXF + DFB + clorfluzurón comparados en campo; los tres CSI producen reducción de población significativa; el CSI en cebo = método de eliminación colonial (no solo supresión local).[](https://www.sentritech.es/wp-content/uploads/2020/02/Weste-et-al_hexaflumuron-diflubenzuron-R.-flavipes.pdf)​ - infotermes.com (Mora, D. 2021). _Diflubenzurón — Un mundo de termitas_. Revisión de eficacia; Gaju 2008 (similar a HXF en laboratorio); Vahabzadeh et al. 2007 (menor transferencia trofalaxis); Osbrink et al. 2011 (no impacto a 1 000 ppm en campo en 3 años); 164 días para mortalidad total en laboratorio; [[Advance®]] = colonias eliminadas en varios meses.[](https://infotermes.com/Sistemas+de+cebos/Reguladores+del+crecimiento+o+IGRs/El+Diflubenzur%C3%B3n/Diflubenzur%C3%B3n)