(loc. sust. f.) — Ingl.: _colony-wide lethal dose_ **Definición:** Cantidad mínima de ingrediente activo CSI que, consumida por una fracción de las obreras forrajeras y redistribuida a toda la colonia mediante [[trofalaxia]] y [[acicalamiento social]], resulta suficiente para provocar un [[cuello de botella demográfico]] irreversible que elimina la colonia. Para noviflumuron al 0,5%, se estima en **≈77–93 mg de activo por millón de obreras**, contenidos en tan solo ≈18,6 g de matriz celulósica. **Ampliación:** La dosis letal colonial es un concepto de nivel superior a la DL₅₀ individual: no requiere que cada individuo de la colonia alcance su propia DL₅₀, sino que la **cantidad total de CSI incorporada al flujo trofaláctico** sea suficiente para que, una vez diluida entre todos los receptores, cada obrera reciba al menos la dosis umbral que garantice la ecdisis fallida en su siguiente muda. Chouvenc & Su (2017) cuantificaron este umbral en colonias completas de _[[Coptotermes gestroi]]_ (≈59 000 individuos) expuestas a cebo de noviflumuron al 0,5% durante periodos controlados de 1 a 10 días: |Días de acceso al cebo|Consumo de matriz (g)|Noviflumuron ingerido (mg)|Tiempo hasta eliminación (días)|Resultado| |---|---|---|---|---| |1 día|1,1|5,5|≈90|Eliminación completa| |3 días|2,8|14,0|≈70|Eliminación completa| |7 días|5,2|26,0|≈56|Eliminación completa| |10 días|7,6|38,0|≈49|Eliminación completa| Incluso con un único día de acceso y un consumo de apenas 1,1 g de matriz, la eliminación fue completa, aunque más lenta (≈90 días). Esto demostró que la colonia adquiere su dosis letal colonial en las primeras horas de consumo y que cualquier acceso adicional solo acorta el tiempo de eliminación, no cambia el resultado final. Gordon, Velenovsky & Chouvenc (2022) escalaron estos datos a colonias de campo de _C. formosanus_ de 1,68 millones de individuos, confirmando que basta con que el **2,5–5% de las forrajeras** consuma el cebo directamente para distribuir la dosis letal colonial a la totalidad de la colonia. Expresado por individuo, la dosis estimada es de **≈77 mg de noviflumuron por millón de obreras**. La eficiencia extrema de la dosis letal colonial se explica por tres propiedades convergentes del sistema CSI + biología social: **(i) Amplificación social.** La [[trofalaxia]] estomodeal conecta funcionalmente a toda la colonia en un "estómago comunitario": una obrera forrajera que consume 0,1 mg de noviflumuron puede repartir esa dosis entre 10–20 compañeras en las primeras 24 horas, y esas receptoras la transfieren a su vez a obreras jóvenes, soldados, reproductores y cría. **(ii) Independencia dosis-tiempo letal.** Una vez que cada individuo ha incorporado una cantidad de CSI igual o superior a su umbral mínimo, el tiempo hasta la muerte está determinado exclusivamente por su ciclo de intermuda (≈45 días a 27 °C), no por la dosis recibida. Esto significa que no importa si el reparto trofaláctico diluye la dosis: mientras se supere el umbral en cada individuo, la mortalidad es inevitable.[](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28800201/)​ **(iii) Efecto cascada sobre la reproducción.** La reina recibe CSI por [[trofalaxia]] y deja de producir huevos viables antes de que las obreras muestren mortalidad. Esto bloquea el reemplazo generacional y convierte la dosis letal colonial en irreversible incluso antes del inicio de la mortalidad masiva.[](https://academic.oup.com/jee/article/114/6/2466/6404364)​ Chouvenc (2024) resumió el principio: el resultado del cebado es **binomial** — si hay consumo, la colonia se elimina; si no hay consumo, sobrevive intacta. No existen resultados intermedios, porque la dosis letal colonial es tan baja que cualquier consumo sostenido la supera.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117)​ **Ayuda para entender:** Imagina que necesitas dar una pastilla a un millón de personas, pero solo tienes acceso a un 5% de ellas. Si esas 50 000 personas comparten la comida con las demás —como hacen las [[termitas]] por [[trofalaxia]]—, al cabo de unas horas todos han tragado un pedacito de pastilla. Y resulta que ese pedacito diminuto es suficiente para que cada persona enferme la próxima vez que intente un proceso biológico concreto (en las [[termitas]], la muda). La cantidad total de veneno necesaria para todo el millón es sorprendentemente pequeña: 77 mg de noviflumuron, menos de lo que pesa un grano de arroz. Eso es la dosis letal colonial: no la dosis que mata a una termita, sino la cantidad total de activo que, repartida socialmente, condena a toda la colonia. En campo, esto explica por qué colonias enormes —de millones de individuos, que forrajean bajo manzanas enteras— pueden eliminarse con un consumo de cebo que cabría en la palma de la mano. **Sinónimos:** Umbral letal de colonia; umbral letal colonial; _colony-wide lethal threshold_. **Términos relacionados:** - **DL₅₀** (_LD₅₀_): Dosis letal media individual; la dosis letal colonial se calcula escalando la DL₅₀ al número total de individuos, corregida por la eficiencia de la distribución trofaláctica. - **[[Punto de no retorno]]:** Umbral de consumo a partir del cual la eliminación es biológicamente inevitable; es el equivalente conductual/temporal de la dosis letal colonial. - **[[Cuello de botella demográfico]]:** Consecuencia de que la colonia haya incorporado su dosis letal colonial: la mortalidad supera la reproducción y la eliminación se hace irreversible. - **[[Trofalaxia]]:** Mecanismo de distribución social que convierte una dosis ingerida por pocas forrajeras en una dosis repartida a toda la colonia; sin [[trofalaxia]], la dosis letal colonial sería inalcanzable. - **Resultado binomial del cebado:** Principio de Chouvenc (2024): si hay consumo, la colonia muere (se alcanza la dosis letal colonial); si no lo hay, sobrevive intacta.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117)​ - **Amplificación social del tóxico:** Efecto multiplicador de la [[trofalaxia]], por el cual una dosis ingerida por el 2,5–5% de la población se distribuye al 100% de los individuos en <24 horas. **Bloque:** Toxicología colonial y eficacia de cebos / 6. Control y gestión. **Ref.:** Chouvenc & Su (2017); Gordon, Velenovsky & Chouvenc (2022); Kakkar & Su (2018); Chouvenc (2024); Su & Scheffrahn (1998).