Historia de los Cebos para Termitas

# Cebos de Inhibidores de Síntesis de Quitina (CSI) para [[Termitas]] Subterráneas: Revisión Exhaustiva ## Resumen Ejecutivo Los inhibidores de síntesis de quitina (CSI, _chitin synthesis inhibitors_) han transformado la industria del control de termitas subterráneas a nivel mundial desde el lanzamiento del primer producto comercial (Sentricon® con hexaflumuron) en 1995. Su modo de acción lento, no repelente e independiente de la dosis, basado en la inhibición de la [[ecdisis]], los convierte en los únicos ingredientes activos capaces de lograr la eliminación completa de colonias de termitas subterráneas. Esta revisión abarca la [[historia]] desde los primeros intentos con mirex en los años 1960 hasta las innovaciones de 2025, incluyendo mecanismo de acción, ingredientes activos comercializados, eficacia documentada y perspectivas futuras. --- ## Historia del Desarrollo de los Cebos para Termitas ## Primeros intentos (1930s–1950s) Los primeros intentos de cebo contra termitas subterráneas se remontan a la década de 1930. Randall y Doody (1946) trataron termitas subterráneas soplando trióxido de arsénico en galerías activas de termitas. En ensayos de laboratorio habían descubierto que colonias enteras podían eliminarse exponiendo solo el 10% de las termitas a un tóxico de acción lenta. Sin embargo, fueron incapaces de conseguir que las termitas consumieran cebos de trióxido de arsénico en soluciones de sacarosa. Los australianos tuvieron cierto éxito durante este periodo con arsenito de sodio al 5,8% (p/p) suspendido en melaza, vertido en galerías activas de termitas.[](https://www.birc.org/JanFeb2003.pdf) Estos primeros esfuerzos fueron ampliamente reemplazados por los tratamientos químicos de barrera en el suelo durante los años 1940-1950, utilizando insecticidas organoclorados como DDT, dieldrina, clordano y aldrina. El clordano se convirtió en el pesticida de elección debido a su eficacia, persistencia y aprobación regulatoria durante más de 30 años.[](https://faopma.com/Resources/FMFiles/Magazines/201907/FAOPMA_Magazine_2019_July_Page32-35_Termite_Baiting.pdf) ## Fase del mirex (1960s–1970s) Kofoid (1934) y posteriormente Esenther y Gray (1968) esbozaron la estrategia de cebado para termitas que actualmente se comercializa: combinar un alimento para termitas con un tóxico de acción lenta para eliminar las poblaciones subterráneas. Esenther y Gray (1968) formularon un tóxico de acción más lenta combinando mirex con madera infectada por hongos. En los primeros experimentos, Esenther y Gray (1968), Ostaff y Gray (1975) y Esenther y Beal (1974; 1978) lograron controlar _[[Diccionario exhaustivo Termitología/RETICULITERMES|Reticulitermes]]_ spp. con bloques de cebo de madera embebidos en el pesticida organoclorado mirex. Los resultados de los ensayos de campo con cebos de mirex en los años 1960 fueron mayoritariamente inconcluyentes debido a la falta de herramientas de evaluación adecuadas. Aunque el mirex suprimía con éxito las infestaciones (evidenciado por la disminución del número de cebos infestados en parcelas tratadas), algunas estaciones de monitoreo permanecían activas con termitas. A pesar de ser de acción lenta y no repelente, la ineficacia de los cebos de mirex para lograr la eliminación de colonias no era conocida en ese momento. Ostaff y Gray (1975) demostraron que las termitas en una propiedad podían controlarse típicamente con la aplicación de solo 500 mg de mirex, lo que evidenciaba el potencial de la tecnología. Sin embargo, el método en ese momento adolecía de la falta de un buen método para determinar el tamaño inicial y final de las colonias. Las estaciones de monitoreo en campo y el protocolo de marcaje-recaptura desarrollados en la década de 1970 marcaron un punto de inflexión en los estudios de campo sobre cebos de termitas. En 1976, el mirex fue prohibido en Estados Unidos debido a su persistencia ambiental y [[bioacumulación]], lo que impulsó la búsqueda de nuevos tóxicos de acción lenta. ## Inhibidores metabólicos (1980s) En la década de 1980, los estudios de laboratorio identificaron muchos otros tóxicos de acción lenta y no repelentes, como hidramethylnon, avermectina, sulfluramida y A-9248, clasificados como inhibidores metabólicos. Sin embargo, los ensayos de campo con hidramethylnon, A9248 o sulfluramida solo resultaron en la supresión de termitas _C. formosanus_ cebadas, y después de un año de cebado continuo no se observó eliminación de colonias. Este resultado era similar a los estudios con mirex.[](https://faopma.com/Resources/FMFiles/Magazines/201907/FAOPMA_Magazine_2019_July_Page32-35_Termite_Baiting.pdf) Su y colaboradores (1995) concluyeron que los fracasos se debían al "tiempo letal dependiente de la dosis" (_dose-dependent lethal time_). A pesar de ser de acción lenta (a la concentración testada en laboratorio) y no repelentes, los tiempos letales de los inhibidores metabólicos dependen de la dosis ingerida: los individuos que ingieren dosis mayores mueren más rápido, negando el requisito de acción lenta necesario para la eliminación de colonias.[](https://faopma.com/Resources/FMFiles/Magazines/201907/FAOPMA_Magazine_2019_July_Page32-35_Termite_Baiting.pdf) --- ## Inhibidores de Síntesis de Quitina: La Revolución (1990s) ## Descubrimiento del potencial como cebos Las lecciones aprendidas con los inhibidores metabólicos desplazaron el enfoque hacia la búsqueda de tóxicos cuyo "tiempo letal fuera independiente de la dosis", siendo a la vez de acción lenta y no repelentes. Los reguladores del crecimiento de insectos (IGR), específicamente los inhibidores de síntesis de quitina, ofrecieron esta solución.[](https://faopma.com/Resources/FMFiles/Magazines/201907/FAOPMA_Magazine_2019_July_Page32-35_Termite_Baiting.pdf) En 1993, Su y Scheffrahn publicaron la primera evaluación de laboratorio de dos CSI (hexaflumuron y diflubenzuron) como tóxicos de cebo contra la termita subterránea de Formosa (_C. formosanus_) y la termita subterránea oriental (_R. flavipes_). Sus conclusiones fueron determinantes:[](https://academic.oup.com/jee/article-abstract/86/5/1453/2216097?login=false) - El **hexaflumuron** era eficaz en un rango de concentraciones de 15,6–62,5 ppm, letal y no disuasorio para ambas especies.[](https://academic.oup.com/jee/article-abstract/86/5/1453/2216097?login=false) - El **diflubenzuron** disuadía la alimentación de _C. formosanus_ a concentraciones tan bajas (>2 ppm) que la mortalidad máxima registrada fue solo del 50%.[](https://academic.oup.com/jee/article-abstract/86/5/1453/2216097?login=false) - El hexaflumuron era superior al diflubenzuron como tóxico de cebo.[](https://academic.oup.com/jee/article-abstract/86/5/1453/2216097?login=false) ## Primera evaluación de campo y comercialización Su (1994) desarrolló el proceso de cebado que condujo al sistema Sentricon. En 1994, se realizó la primera evaluación de campo con hexaflumuron, y tras varios meses de cebado, todas las colonias cebadas fueron eliminadas con éxito. Esto marcó el desarrollo del primer cebo comercial exitoso utilizando un CSI para lograr la eliminación de colonias de termitas. El sistema Sentricon fue comercializado en 1995 por Dow AgroSciences (ahora Corteva Agriscience), utilizando hexaflumuron como [[ingrediente activo]]. Durante 1995–2003, se llevaron a cabo 34 estudios de campo con hexaflumuron y el 96% (158 de 165) de las colonias cebadas fueron eliminadas, cubriendo 13 especies de termitas subterráneas en EE.UU. y siete países más. --- ## Mecanismo de Acción de los CSI ## Nivel individual: biología de la muda Todas las formulaciones de cebos CSI dependen de una matriz alimenticia que los forrajeadores deben consumir para adquirir el ingrediente activo. Una vez ingerido, el [[ingrediente activo]] no afecta inmediatamente la supervivencia individual de la termita. Los CSI interfieren con el proceso de muda (ecdisis), alterando la deposición de quitina en la [[cutícula]] del insecto. La clave del éxito de los CSI radica en que su **tiempo letal es independiente de la dosis**: incluso si la colonia ingiere mucho más ingrediente activo del necesario, esto no impacta en el tiempo que tarda en morir cada termita individual, ya que la mortalidad está regulada por el ciclo de muda inherente del individuo. Las termitas que han ingerido una [[dosis letal]] de CSI no se ven afectadas hasta el inicio de la ecdisis, y este período puede ser de hasta 45 días (el tiempo "interemuda") para _C. formosanus_. ## Nivel colonial: trofalaxis y fidelidad al sitio de muda Los forrajeadores que se alimentan directamente de la matriz de cebo CSI no se ven inmediatamente afectados, lo que les proporciona tiempo para moverse dentro del sistema de galerías de la colonia, sin impedimentos, y previene la acumulación de termitas muertas cerca de las estaciones de cebo. Durante este tiempo, el cebo ingerido se comparte entre individuos mediante intercambios trofalácticos. Un descubrimiento crucial fue la **fidelidad al sitio de muda** en _Coptotermes_ (Kakkar et al. 2017): las obreras premuda se relocalizan a la parte central del nido, en proximidad a la cámara real y las crías. Las obreras afectadas por CSI que intentan mudar allí mueren con la [[cutícula]] incompleta, típicamente en posición "jackknife". Esto provoca que la pareja real migre para escapar de los cadáveres, pero repetidamente se encuentra rodeada de nuevas obreras moribundas en un ciclo de "persecución por muerte" (_death chase_) hasta el colapso total de la colonia. ## Secuencia del [[colapso colonial]] (~90 días) Chouvenc (2025) describió la secuencia de eventos demográficos durante la eliminación de una colonia de _Coptotermes_ expuesta a cebos CSI:[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117) 1. **Día 0–7**: Los forrajeadores (obreras más viejas) inician la alimentación en la [[estación de cebo]]. Una pequeña fracción de la colonia alimentándose durante pocos días es suficiente para adquirir una dosis letal a nivel colonial. Tan solo 77 mg de noviflumuron consumidos por millón de obreras de _Coptotermes_ son suficientes para eliminar la colonia.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117) 2. **Día 7–14**: El CSI se distribuye por toda la colonia mediante trofalaxis y movimiento de obreras expuestas.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117) 3. **Día 14–20**: Las primeras obreras que inician la muda regresan al nido central y mueren cerca de las crías. Son canibalizadas, lo que distribuye aún más el tóxico.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117) 4. **Día 20–30**: La reina, expuesta al CSI directamente por trofalaxis y por el reciclaje nutricional de cadáveres, pierde la capacidad de poner huevos viables, terminando funcionalmente el reemplazo poblacional. Las larvas mueren rápidamente debido a su ciclo de muda más rápido.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117) 5. **Día 30–45**: Las cohortes más jóvenes de obreras mueren progresivamente. La acumulación masiva de cadáveres supera la capacidad caníbal de la colonia. La pareja real es forzada a abandonar el nido central.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117) 6. **Día 45–90**: La colonia ha cesado la mayor parte de la actividad alimenticia. Las cohortes de obreras más viejas mueren, y soldados y reproductores mueren de inanición.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117) Este proceso replica funcionalmente la senescencia natural de una colonia, pero en ~3 meses en lugar de ~3 años.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117) ## Datos clave de eficacia a nivel individual - Colonias de laboratorio de _C. gestroi_ (~59.000 individuos) alimentándose durante **un solo día** y consumiendo tan solo **1,1 g de [[matriz de cebo]]** (= 5,5 mg de noviflumuron) fueron eliminadas en 90 días.[](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29099930/) - Exponiendo solo el **5% de la población obrera** a cebo CSI, se logra la eliminación colonial en menos de 107 días.[](https://www.bohrium.com/paper-details/subterranean-termite-colony-elimination-can-be-achieved-even-when-only-a-small-proportion-of-foragers-feed-upon-a-csi-bait/813347827752108034-1328) - Incluso el **2,5%** de la población [[obrera]] expuesta puede resultar en eliminación colonial.[](https://www.bohrium.com/paper-details/subterranean-termite-colony-elimination-can-be-achieved-even-when-only-a-small-proportion-of-foragers-feed-upon-a-csi-bait/813347827752108034-1328) --- ## Ingredientes Activos CSI Comercializados ## Compuestos y productos comerciales |CSI|Conc. (%)|Producto comercial|Fabricante|Especies objetivo principales| |---|---|---|---|---| |Hexaflumuron|0,5%|Sentricon (Recruit II), Shatter, Terminate|Corteva, varios|_Coptotermes_, _Reticulitermes_| |Noviflumuron|0,5%|Sentricon (Recruit HD, Always Active)|Corteva Agriscience|_Coptotermes_, _Reticulitermes_| |Diflubenzuron|0,25%|Advance (Isopthor)|BASF / Ensystex|_Reticulitermes_ (limitado contra _C. formosanus_)| |Novaluron|0,5%|Trelona ATBS|BASF Corp.|_Coptotermes_, _Reticulitermes_| |[[Chlorfluazuron]]|0,1%|Exterra (Requiem), Nemesis, Exterminex|Ensystex Australia|_Coptotermes_, termítidos| |Bistrifluron|0,5–1,0%|Xterm|Sumitomo Chemical|_Coptotermes_, _Nasutitermes_| |Lufenuron|0,15%|(experimental)|—|_C. formosanus_, _R. flavipes_ (menor eficacia que hexaflumuron) [](https://www.semanticscholar.org/paper/Comparative-Effects-of-Two-Chitin-Synthesis-and-in-Su-Scheffrahn/457c05c4b677eaaf41156c35c568281727e0a266)| ## Comparación de propiedades |Propiedad|Hexaflumuron|Noviflumuron|Diflubenzuron|Novaluron|Chlorfluazuron|Bistrifluron| |---|---|---|---|---|---|---| |Velocidad de acción|Moderada|Rápida|Lenta|Moderada|Moderada|Rápida| |Potencia relativa|Media|Alta (5-6× > hex.)|Baja|Media|Media|Alta| |Aclaramiento del cuerpo|Rápido|4× más lento que hex.[](https://bioone.org/journals/florida-entomologist/volume-89/issue-1/0015-4040\(2006\)89%5B20:VOBCNF%5D2.0.CO;2/VERSATILITY-OF-BAITS-CONTAINING-NOVIFLUMURON-FOR-CONTROL-OF-STRUCTURAL-INFESTATIONS/10.1653/0015-4040\(2006\)89%5B20:VOBCNF%5D2.0.CO;2.short)|—|—|—|—| |Disuasión alimentaria|>125 ppm (_C.f._)[](https://academic.oup.com/jee/article-abstract/86/5/1453/2216097?login=false)|No disuasorio a 0,5%[](https://bioone.org/journals/florida-entomologist/volume-89/issue-1/0015-4040\(2006\)89%5B20:VOBCNF%5D2.0.CO;2/VERSATILITY-OF-BAITS-CONTAINING-NOVIFLUMURON-FOR-CONTROL-OF-STRUCTURAL-INFESTATIONS/10.1653/0015-4040\(2006\)89%5B20:VOBCNF%5D2.0.CO;2.short)|>2 ppm (_C.f._)[](https://academic.oup.com/jee/article-abstract/86/5/1453/2216097?login=false)|No disuasorio|—|Posible a ≥5.000 ppm| |Tiempo medio a eliminación (campo)|~205 días[](https://bioone.org/journals/florida-entomologist/volume-89/issue-1/0015-4040\(2006\)89%5B20:VOBCNF%5D2.0.CO;2/VERSATILITY-OF-BAITS-CONTAINING-NOVIFLUMURON-FOR-CONTROL-OF-STRUCTURAL-INFESTATIONS/10.1653/0015-4040\(2006\)89%5B20:VOBCNF%5D2.0.CO;2.short)|~107 días[](https://bioone.org/journals/florida-entomologist/volume-89/issue-1/0015-4040\(2006\)89%5B20:VOBCNF%5D2.0.CO;2/VERSATILITY-OF-BAITS-CONTAINING-NOVIFLUMURON-FOR-CONTROL-OF-STRUCTURAL-INFESTATIONS/10.1653/0015-4040\(2006\)89%5B20:VOBCNF%5D2.0.CO;2.short)|Variable|~91 días (lab.)[](https://academic.oup.com/jee/article-abstract/114/3/1249/6227030)|4–8,6 semanas[](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7564584/)|4–5 semanas (AG, 1%)[](http://www.chowyang.com/uploads/2/4/3/5/24359966/300-1.pdf)| ## Evolución cronológica de ingredientes activos - **Hexaflumuron**: Primer CSI comercializado (1995). Recibió la mayor atención investigativa desde mediados de los 1990s hasta principios de los 2000s. Aproximadamente la mitad de todos los estudios de cebado de termitas se han realizado con hexaflumuron contra un género (_[[Diccionario exhaustivo Termitología/RETICULITERMES|Reticulitermes]]_) en un país (EE.UU.).[](https://www.termite.com.au/2013%20Conference%20-%20Review%20of%20Termite%20Baiting%20Systems.pdf) - **Noviflumuron**: Desarrollado por Dow AgroSciences en 1995, fue el primer ingrediente activo desarrollado específicamente para el control de termitas. Demostró velocidad de acción significativamente mayor, mayor potencia y aclaramiento ~4 veces más lento que el hexaflumuron. Eliminó colonias en aproximadamente la mitad del tiempo y usando un tercio menos de cebo. Introducido comercialmente como Recruit IV y posteriormente como Recruit HD (2010) con tecnología Always Active™. - **Diflubenzuron**: Introducido originalmente como insecticida para otros insectos (polilla gitana, varias orugas). Evaluado contra termitas, mostró concentraciones efectivas restringidas; no parece útil contra _C. formosanus_ debido a la rápida disuasión alimentaria. Usado en el sistema Exterra como Requiem y en Advance/Isopthor. - **[[Chlorfluazuron]]**: Ingrediente activo del sistema Exterra (Ensystex Australia) a 0,1%, con resultados positivos en eliminación de colonias de _Coptotermes_ en 4–8 semanas. Ha demostrado eficacia también contra termítidos como _Globitermes sulphureus_ y _Nasutitermes_ spp.. - **Bistrifluron**: Utilizado en Xterm (Sumitomo Chemical) a 0,5–1,0%. Demostró el período de cebado más corto (~3 veces más rápido) comparado con Sentricon en el Sudeste Asiático. Recientemente evaluado también contra termitas de madera seca (_Incisitermes minor_), mostrando 99% de mortalidad con 0,5% en bioensayo sin elección. - **Novaluron**: [[Ingrediente activo]] de Trelona ATBS ([[BASF]]). Colonias de _C. gestroi_ cesaron de alimentarse de ítems de madera en 45 días y fueron eliminadas en 91 días tras acceder al cebo. La ingestión de menos de 85 mg de novaluron fue suficiente para eliminar colonias con ~63.910 termitas.[](https://academic.oup.com/jee/article-abstract/114/3/1249/6227030) --- ## Eficacia Global Documentada ## Estudios de campo por región **Estados Unidos**: Los estudios de campo más extensos se han realizado con hexaflumuron y noviflumuron contra _Reticulitermes_ spp. y _C. formosanus_. En 2025, el 64% de las empresas de control de termitas en EE.UU. utilizan cebos, frente al 42% que sigue aplicando exclusivamente termiticidas líquidos en el suelo.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/979/8154089) Un estudio areawide con tres CSI (diflubenzuron 0,1%, hexaflumuron 0,5% y chlorfluazuron 0,25%) en el Southern Regional Research Center de Nueva Orleans (~160.000 m²) demostró que:[](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21735923/) - Diflubenzuron a 0,1% no tuvo efecto notable sobre las poblaciones. - [[Chlorfluazuron]] redujo significativamente las poblaciones en ~3 años. - Hexaflumuron redujo las poblaciones en ~2 años. - La exposición previa a diflubenzuron aumentó la sensibilidad a chlorfluazuron, acelerando el colapso poblacional. **Sudeste Asiático**: La introducción del sistema Sentricon entre 2000 y 2006 transformó la industria. Todos los productos de cebo evaluados eliminaron colonias de _Coptotermes_ spp.. La eliminación de colonias de _C. gestroi_ requirió 4–13 semanas con cantidades de tóxico tan bajas como 0,02 g. El cebo sobre-suelo (AG) es preferido sobre el cebo enterrado (IG) debido a las restricciones constructivas y las bajas tasas de intercepción de estaciones IG para _C. gestroi_ (2,1% vs. ~17% para _C. formosanus_ en Florida).[](http://www.chowyang.com/uploads/2/4/3/5/24359966/300-1.pdf) **España**: El caso de éxito más impresionante en proyectos areawide fue documentado por Mora y Hernández-Teixidor (2025), quienes ejecutaron proyectos a gran escala en 5 centros urbanos de España contra especies de _Reticulitermes_. Estos proyectos comerciales resultaron en la ausencia total de daños por termitas durante más de una década.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/979/8154089) ## Eficacia contra diferentes familias de termitas |Familia/Género|Eficacia CSI|Observaciones| |---|---|---| |_Coptotermes_ spp. (Heterotermitidae)|Excelente|Modelo principal; eliminación en 60–107 días| |_[[Diccionario exhaustivo Termitología/RETICULITERMES\|Reticulitermes]]_ spp. (Heterotermitidae)|Excelente|Ampliamente documentado en EE.UU. y Europa| |_Heterotermes_ spp. (Heterotermitidae)|Buena|Menos estudios pero desarrollo bifurcado similar[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/997/7828117)| |_Nasutitermes exitiosus_ (Termitidae)|Buena|Eliminación con bistrifluron confirmada en Australia[](https://sumitomo-chem.com.au/sites/default/files/literature/jeetov232_2015.pdf)| |_Globitermes sulphureus_ (Termitidae)|Moderada|8–16 semanas con bistrifluron 1%[](http://www.chowyang.com/uploads/2/4/3/5/24359966/300-1.pdf)| |_Macrotermes gilvus_ (Termitidae)|Pobre|Obreras no mudan; eficacia limitada por biología de hongos simbiontes[](http://www.chowyang.com/uploads/2/4/3/5/24359966/300-1.pdf)| La eficacia contra termitas que cultivan hongos (Macrotermitinae) es limitada debido a cinco barreras biológicas y ecológicas clave: (i) forrajeo esporádico, (ii) colonias naturalmente pequeñas con alta densidad, (iii) castas obreras que no mudan (los CSI dependen de la exposición larval), (iv) simbiosis fúngica (los hongos _Termitomyces_ pueden degradar el tóxico), y (v) preferencias dietéticas amplias.[](http://www.chowyang.com/uploads/2/4/3/5/24359966/300-1.pdf) --- ## Perspectivas Futuras ## Aceleración del proceso de eliminación Una limitación percibida de los cebos CSI es el tiempo prolongado (~90 días) necesario para eliminar una colonia. Para acelerar este proceso, se ha propuesto el uso de **20-hidroxiecdisona**, una hormona de la muda, como aditivo para inducir la muda prematura en combinación con noviflumuron. Trabajadores bajo el efecto de esta hormona inician la muda precozmente, y al hacerlo con una cutícula defectuosa por el CSI, mueren más rápidamente. ## Cebos fluidos inyectables Se han desarrollado prototipos de cebos fluidos que pueden inyectarse directamente en infestaciones activas de termitas. Prototipos comerciales de cebos inyectables han sido testados con éxito en campo contra _C. gestroi_.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/979/8154089) ## Cebos duraderos y monitoreo reducido La introducción de Sentricon Recruit HD (2010) con tecnología Always Active™ representó el primer cebo con un programa de servicio anual, conteniendo más del doble de noviflumuron que Recruit IV y una [[formulación]] patentada que resiste la exposición prolongada a ambientes subterráneos. Esto ha reducido significativamente los costos laborales y la frecuencia de visitas necesarias. ## Extensión a termitas de madera seca Recientemente (2025), se han evaluado por primera vez CSI (bistrifluron, chlorfluazuron y noviflumuron) contra la termita de madera seca _Incisitermes minor_, mostrando que el bistrifluron proporcionó mortalidad significativamente más rápida. Sin embargo, los cebos CSI no están actualmente disponibles como opción de tratamiento para termitas de madera seca, ni se han testado en especies importantes como _[[Especies de termitas/Cryptotermes/Cryptotermes brevis|Cryptotermes brevis]]_.[](https://academic.oup.com/jee/article/118/3/1373/8087005) ## Proyectos areawide y gestión integrada Los proyectos de gestión areawide representan el futuro de los cebos CSI. El éxito de los proyectos comerciales en España demuestra la viabilidad de eliminar completamente las poblaciones de termitas en áreas urbanas enteras cuando existe cooperación entre residentes, administraciones locales y empresas de control de plagas. Los modelos de negocio futuros deberían incorporar esfuerzos conjuntos de los sectores público y privado en enfoques de gestión de termitas a gran escala. ## Estado actual del mercado (2025) En 2025, solo CSI se utilizan como ingredientes activos en cebos comerciales para termitas subterráneas en EE.UU.: noviflumuron (Sentricon), diflubenzuron (Advance, Isopthor), hexaflumuron (Shatter, Terminate), y novaluron (Trelona). En Australia y Asia, están disponibles hexaflumuron (Sentricon), chlorfluazuron (Exterra) y bistrifluron (Xterm). Se estima que en 2023 el 41,1% de todos los contratos de [[termitas]] subterráneas en EE.UU. utilizaban alguno de los cebos comerciales disponibles, un aumento notable desde el 29,9% estimado en 2019.