# Termite IPM in historic sites Traducción del inglés al español del articulo: # [[Termite IPM in historic sites]] por Nan-Yao Su https://academic.oup.com/jipm/article/15/1/26/7695541 #### Resumen Dado el uso tradicional de la madera, las estructuras históricas son susceptibles de sufrir daños por termitas que pueden afectar irreversiblemente a su significado histórico. Métodos como la perforación de los cimientos para inyectar termiticidas son poco prácticos y potencialmente dañinos para la integridad estructural de estas edificaciones. Además, la ubicación de estas estructuras en zonas ecológicamente sensibles prohíbe el uso de termiticidas en el suelo debido a la posible contaminación de las aguas subterráneas, los ríos o los océanos. Las estrategias de gestión integrada de plagas de termitas (GIP) incluyen programas de cebo que utilizan cantidades mínimas de insecticidas benignos para reducir el impacto ambiental. Este enfoque es coherente con el componente de gestión de riesgos de la GIP de termitas. Los sistemas de cebo han demostrado su eficacia para eliminar las colonias de termitas, contribuyendo al componente de beneficio de la GIP al preservar el valor de los lugares históricos. Este artículo analiza el éxito de las intervenciones con cebos en lugares notables como el Monumento Nacional de la Estatua de la Libertad, Nueva York, EE.UU., el Sitio Histórico Nacional Christiansted en St. Croix, Islas Vírgenes de EE.UU., y el Templo HistricoTzu-SuTemple enTaiwán. Palabras clave: cebos para termitas, eliminación de colonias, Monumento Nacional de la Estatua de la Libertad, Sitio Histórico Nacional de Christiansted, Templo Histórico de Tzu-Su. Reconociendo que las plagas surgen principalmente debido a actividades humanas como la manipulación del medio ambiente, el transporte y la reducción del nivel de aceptación del cultivo (o umbral económico), Stern et al. (1959) sugirieron utilizar métodos biológicos para mantener bajo el número de plagas y emplear insecticidas químicos so cuando el número de plagas superara el nivel aceptable. Introdujeron el concepto de Nivel de Daño Económico (NDE), que se define como "la población de plagas más baja que causa pérdidas económicas significativas". El NDE es el principio unificador de la Gestión Integrada de Plagas (GIP), con NDE = C/VIDK, donde C: coste de la táctica de gestión por unidad de producción, V: valor de mercado por unidad de producción, I: unidad de da por plaga, D: da por unidad de da, y K: reducción proporcional de los ataques de plagas debida a la acción de gestión (Pedigo y Higley 1992). Aunque el concepto de EIL se utiliza ampliamente en la gestión de plagas en la agricultura, su aplicación a plagas no relacionadas con los cultivos ha sido todo un reto. #### **Gestión integrada de plagas no agrícolas** En lugar de utilizar el NEA, que se basa principalmente en parámetros económicos, Olkowski (1974) propuso el Nivel de Da Estético (NDA) para su gestión integrada de plagas de árboles en las calles, en el que el NDA se definía por el nivel de das causados por los insectos (como secreciones de insectos o excrementos en los coches aparcados debajo) tolerados por el público. Ha habido intentos de utilizar el AIL en el desarrollo de programas de MIP para plagas de plantas ornamentales (Hellman et al. 1982) y cucarachas (Wood et al. 1981, Zungoli y Robinson 1984), pero debido a la dificultad de cuantificar los NIA para estas plagas, no desempeñó un papel tan sido como los NLE en el MIP agrícola (Pedigo et al. 1986). Para las plagas que no son cultivos, la relación entre el nivel de daño y la pérdida económica es difícil de establecer, y cualquier valor asignado para calcular los NLE tiende a ser demasiado subjetivo para ser utilizado por otros. Para ejemplo, Pinto y Kraft (2000) propusieron Umbrales de Acción (TA) para algunas plagas en el MIP escolar, pero los valores de TA que asignaron (5 hormigas por habitación, 2 cucarachas por habitación, etc.) son en su mayoría conjeturas educadas en lugar de basarse en datos (Su 2023). #### **Gestión integrada de plagas de termitas subterráneas** Otro grupo de plagas cuyos daños son difíciles de predecir son las plagas estructurales, como las termitas. Existen dos tipos de tratamientos para controlar las termitas subterráneas: los preventivos y los correctivos. Los tratamientos preventivos, también conocidos como tratamientos previos a la construcción, son exigidos por los códigos de construcción o por los institutos financieros que emiten hipotecas. La mayoría de los tratamientos previos a la construcción aplican una gran cantidad de termiticidas en el suelo por debajo y alrededor de los cimientos de una casa, independientemente de la presencia de termitas, por lo que EIL = 0. El tratamiento reparador se realiza normalmente después de que las termitas hayan causado das sustanciales a un edificio. que permite la reutilización, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original. y la casa se trata inmediatamente sin tener en cuenta el EIL. Es evidente que la decisión sobre el tratamiento en el control de las termitas subterráneas tiene poco que ver con el EIL, el AIL o el AT. En , Su y Scheffrahn (1998) argumentaron que "... no es realista aplicar el modelo coste-beneficio... de la GIP agrícola a un programa de gestión de plagas urbanas...", sin embargo, "el concepto subyacente de la GIP de utilizar un enfoque rentable para resolver el problema... es el mismo". Sugirieron que el objetivo principal de un programa de GIP de termitas es salvaguardar los hogares de la manera más rentable y exploraron la rentabilidad de las e m p r e s a s d e control de termitas. Esencialmente, para que un propietario justifique el gasto de los servicios de control de termitas, el da potencial de las termitas (D) debe superar la tarifa del servicio (F). Esta tarifa incluye los costes operativos de la empresa de control más sus beneficios (P). Los costes operativos comprenden la mano de obra (l), los materiales (m), el equipo (e), la responsabilidad (b) y los gastos generales (o); por lo tanto, D > l + m + e + b + o + P. Sin embargo, estimar con exactitud los das potenciales (D) y los costes de responsabilidad (b) es todo un reto. En lugar de intentar obtener cifras exactas para D y b, Su y Scheffrahn (1998) sugirieron que estas 2 variables podrían expresarse utilizando sus aproximaciones. A saber, el potencial de da de las termitas D es proporcional a la densidad de población de termitas cerca de una casa, es decir, D es mayor en lugares con mayor densidad de poblaci de termitas, y D puede disminuir cuando se reduce la densidad de termitas. El coste de responsabilidad (b) puede estar relacionado con los riesgos asociados a la calidad y cantidad de la aplicación del insecticida, e s d e c i r , b es mayor cuando se utiliza una mayor cantidad de un insecticida más persistente y tico y, a la inversa, es menor cuando se utiliza una menor cantidad de un insecticida menos persistente y tico. Se llega la conclusi de que una gesti integrada de plagas de termitas podría formularse parautilizaruna cantidad menor deinsecticidamenos persistente y menos tico para reducir la densidad de poblaci de termitas cerca de una estructura objetivo (Su y Scheffrahn 1998). Las aplicaciones de termiticidas al suelo y los programas de cebos son dos opciones importantes para el control de las termitas subterráneas. El objetivo de las aplicaciones de termiticidas al suelo es crear una barrera insecticida para excluir a las ter-ácaros de una estructura. La cantidad de termiticida AI (ingrediente activo) necesario para un tratamiento previo a la construcción de una vivienda de 230 m2 es de 0,745 kg o 32,4 kg/hectárea (cuando se utiliza la dosis mínima de 0,06% de fipronil). Un tratamiento del suelo puede matar peques colonias de la termita subterránea oriental #Reticulitermes #flavipes (Kollar (Blattodea: #Rhinotermitidae) en las proximidades del suelo tratado (Vargo y Vincent 2012), pero tuvo poco efecto en colonias más grandes de R. flavipes (Ripa et al 2007) o en colonias mucho más grandes de la termita subterránea de Formosa, Coptotermes formosanus Shiraki ( Chouvenc 2018, Su 2019). El objetivo de la aplicación de cebos, por otro lado, es reducir o eliminar las colonias de termitas subterráneas en las proximidades de una estructura. Los estudios de campo han demostrado que solo se necesita una pequeña cantidad (0,012-1,142 g) de inhibidores de la síntesis de quitina (CSI) para eliminar con éxito las colonias (Evans e Iqbal 2014). Suponiendo que se utilice 1 g de CSI para una casa de 230 m2 , la tasa de uso de plaguicidas para un programa de cebos asciende a ~0,043 kg/ha, lo que supone un uso de plaguicidas 753 veces menor que la aplicación de termiticidas en el suelo. Además, el termiticida de suelo más utilizado, el fipronil (LD oral en ratas50 : 97 mg/ kg), es 33 veces más tico que un CSI como el noviflumurón (LD oral en ratas50 : > 3.160 mg/kg) utilizado en un sistema de cebos. Por consiguiente, los riesgos (b) asociados a un sistema de cebo se reducen drásticamente. Unido al hecho de que un sistema de cebos reduce el potencial de da de las termitas (D) al eliminar las colonias de termitas cerca de una estructura, es una mejor opción que el termiticida de suelo para su uso en un programa de control integrado de termitas, y los cebos se han utilizado en muchos lugares históricos sensibles desde el punto de vista medioambiental. #### **Programas de cebos para la gestión integrada de plagas de termitas en sitios históricos** Debido al uso tradicional de la madera, las estructuras históricas son propensas a las infestaciones de termitas, lo que provoca das importantes y a menudo irreversibles. das que disminuyen sus valores históricos. El coste de reparar o restaurar estos das es considerable. Con frecuencia, estas estructuras se encuentran en zonas ecológicamente sensibles, como las adyacentes a aguas subterráneas, ríos u océanos, por lo que el uso de termiticidas en el suelo es una práctica prohibida. Además, la inyección de termiticidas líquidos en el suelo mediante perforación a través de los cimientos no suele ser factible, ya que compromete la integridad de las estructuras originales y corre el riesgo de perder su significado cultural. En consecuencia, los gestores de los sitios históricos suelen buscar soluciones alternativas para la gestión de las termitas. Una de ellas es la aplicación temprana de sistemas de cebo, que se han probado en varios sitios históricos para eliminar eficazmente las colonias de termitas subterráneas sin dar la estructura original. A continuación se exponen algunos ejemplos. #### **Monumento Nacional de la Estatua de la Libertad, Nueva York** El monumento más emblemático de la nación, la Estatua de la Libertad, se erigisobre un pedestal en el antiguo Fuerte Wood, en la Isla de la Libertad, de 14 acres (Fig. 1A). No había constancia de infestaciones de termitas en la isla hasta 1994, cuando se encontraron alados voladores (termitas aladas reproductivas) de las termitas subterráneas orientales (R. flavipes) en la zona del museo y en la sala de calderas. La presencia de alados indica que las colonias llevaban varios as establecidas en la isla, probablemente introducidas durante el proyecto de restauración de 1984-1986 (Su et al. 1998). Un estudio del lugar realizado en 1995 identifión cuatro grupos de infestaciones: sala de calderas (BOL), vitrinas del museo (DIS), puerta de acceso (SAL) y salida de la puerta de acceso (EXT) (Fig. 1B). De las más de 70 estacas de madera colocadas en el suelo fuera de la estructura, 2 detectaron termitas y fueron sustituidas por estaciones de monitorizaci en el suelo ( IG) tal y como describen Su y Scheffrahn (1986) en . Una estación IG (T1) situada fuera de la sala de calderas se incluyen el grupo BOL, y la situada fuera de la puerta de acceso (T3) se considerar parte del grupo EXT (Fig. 1B). Las estaciones de monitorizaci sobre el suelo (AGM) consistían en cajas de plástico con trozos de madera, tal y como describen Su et al. (1996), que se instalaron en los puntos de infestación interiores. Tanto las estaciones IG como las AGM se revisaron cada 1-2 meses en busca de actividad de termitas. Además, se utilizó un dispositivo de emisión actica (DEA) (Dow AgroSciences, Indianápolis, IN, EE.UU.) para estudiar la actividad de las termitas en las vitrinas de madera del museo . El sensor del DEA se colocen una superficie de madera para detectar seles acticas de > 20 kHz, que se producen cuando las termitas desgarran fibras de madera. Se colocó un sensor de control en madera no infestada para anular el ruido ambiental. El DEA monitorizarlos incidentes de alimentación a lo largo de la veta de la madera en distancias de hasta 80 cm, documentándose cada incidente como un único recuento (Scheffrahn et al. 1993). La tasa de alimentación de las termitas se cuantificado por el número de recuentos por minuto. El recuento de DEA y el número de estaciones activas se utilizaron para representar la actividad de las termitas durante el programa de cebado. Dos prototipos comerciales de portacebos AG, de tipo blando y duro, se utilizaron en interiores para suministrar cebos en lugares activos. El soporte blando (AGS) consistía en una bolsa de plástico flexible que contenía 15 g de cebo de hexaflumurón al 0,5%, con una tapa resellable en la parte delantera y una tapa extraíble en la parte trasera con adhesivo flexible (Fig. 2A). La solapa trasera se retira para permitir el acceso de las termitas al cebo. La estación de estilo duro (AGH) consistía en una caja de plástico que contenía 25 g de cebo de hexaflumurón al 0,5%. Uno de los lados de la caja estaba AGH se colocaba sobre una infestación activa de termitas (Fig. 2A, AGH). Además, se instalaron estaciones comerciales de cebo Sentricon IG (Dow AgroSciences) (Fig. 2A, S) en el suelo cerca de las estaciones de control de IG activo de los grupos BOL y EXT (Fig. 1B). Inicialmente, estas estaciones Sentricon IG utilizaban monitores de madera para detectar termitas, y cuando se confirmaba la infestación, la madera se sustituía por un tubo de cebo Recruit II (Dow AgroSciences) que contenía 20 g de cebo de hexaflumurón al 0,5%. ![[Pasted image 20240716220617.png]] Fig. 1. A) La Estatua de la Libertad se erigir sobre un pedestal en el antiguo Fuerte Wood, en la Isla de la Libertad, de 14 acres. B) Un estudio del lugar identific4 grupos de infestaciones por termitas subterráneas orientales, R. flavipes, incluyendo la sala de calderas (BOL), las vitrinas del museo (DIS), el puerto de salida (SAL) y la salida del puerto de salida (EXT). (Reproducido con permiso de Su et al. 1998). La aplicación de cebos comenzó en julio de 1996 aplicando cebo Recruit II en una estación Sentricon IG fuera de la sala de calderas (Fig. 1B, BOL, S1). Después de la aplicación de un cebo AG de estilo suave en AGS4 (Fig. 1B, BOL) en agosto y septiembre, respectivamente, la actividad de las termitas del grupo BOL cesen octubre (Fig. 2B). Entre septiembre y octubre, se colocaron estaciones AG blandas sobre un loci AGS13 muy activo detrás de la vitrina en el nivel del museo (Fig. 1B, DIS), que fueron consumidas en su totalidad. A pesar de consumir estos cebos, las termitas permanecieron activas en DIS (Fig. 2B), y se aplicaron más cebos mediante estaciones AG (AG16 y AG17) durante noviembre de 1996 y enero de 1997. En febrero, la actividad de las termitas comenza decaer, tal y como indica el menor recuento de emisiones acticas (Fig. 2B, DIS), y en marzo cesla actividad. En la zona del puerto (Fig. 1B, SAL), se colocaron 3 cebos AG sobre infestaciones activas en la pared y el suelo, y después de consumir una gran cantidad de cebos (estimación visual de > 50%) entre julio y septiembre de 1996, la actividad de las termitas disminuyen octubre con una ligera actividad que persistidurante otros 8 meses hasta julio de 1997, cuando no se encontraron termitas en ninguna de las estaciones (Fig. 2B, SAL). So se encontraron colémbolos carroñeros (Insecta: Collembola) en una estación AG, indicando la desaparición de la(s) colonia(s) cebada(s). En octubre de 1996 se detectaron termitas cerca de la salida del puerto sally en una estación IG (Fig. 1B, EXT, S13), lo que condujo a la colocaci de un tubo de cebo Recruit II. A pesar del frío, las termitas permanecieron activas en el suelo hasta la primavera de 1997. Se añadieron más cebos a estaciones GI adicionales (Fig. 1B, EXT, S11, S14), y en junio de 1997, las termitas de la estación de control GI (Fig. 1B, EXT, T3) mostraban signos de los efectos del hexaflumurón (letargo y abdomen jaspeado), lo que indicaba que las termitas estaban activas. disminución de las colonias. En septiembre, la actividad de las termitas había cesado en las estaciones Sentricon y en una estaci de seguimiento IG (Fig. 2B, EXT). Durante el periodo de cebado de 12 meses, se consumiun total de 1,8 g de cebo de hexaflumur, lo que dio lugar a la eliminaci de cuatro grupos de actividad de R. flavipes de Liberty Island. En 1997 y 1998 no se observaron enjambres de termitas. Tras la eliminaci, se instalaron 77 estaciones Sentricon en el suelo alrededor de los cimientos del muro y, hasta la fecha, no se han detectado termitas. #### **Sitio Histico Nacional de Christiansted, Santa Cruz, Islas Vírgenes de EE.UU.** El fuerte Christiansvaern, construido por los daneses entre 1738 y 1749, sirvipara proteger la navegaci comercial y para disuadir de las insurrec-ciones de esclavos de la época (Greene y Cissel 1988). Situado en una regi tropical conocida por la prevalencia de termitas, es probable que el fuerte se haya enfrentado a infestaciones de termitas desde su construcci a mediados del siglo XVIII. Durante un proyecto de restauraci a principios de la década de 1990, se descubrieron termitas en varios lugares del fuerte, lo que lleval Servicio de Parques Nacionales a solicitar nuestra ayuda. Un estudio realizado entre 1994 y 1996 revelnumerosas infestaciones de termitas en el fuerte y su establo, y se detectaron otras infestaciones durante el posterior programa de cebado (Fig. 3). Estas termitas fueron identificadas como Heterotermes sp. (Su et al. 2003). El objetivo del proyecto era eliminar todas las infestaciones activas de termitas del sitio histico y racionalizar la operacin del proyecto. Los grupos de infestacin cercanos se agruparon en zonas, independientemente del origen de las colonias de termitas. El estudio identificun total de 7 zonas dentro de la estructura principal del fuerte (Fig. 3, Zona 1-7) y 2 zonas en el establo (Fig. 3, Zona 8-9). ![[Pasted image 20240716220701.png]] Fig. 2. A) Dos prototipos comerciales de estaciones de cebo sobre el suelo, una estacin de estilo suave (AGS) y una estacin de estilo duro (AGH), se utilizaron en interiores para suministrar cebos en sitios activos, mientras que la estacin Sentricon en el suelo (S) se utilizpara detectar y suministrar cebos a las termitas del suelo. B) Actividad de R. flavipes en la sala de calderas (BOL), una vitrina del museo (DIS), la zona del puerto de salida (SAL) y la salida del puerto de salida (EXT) en el pedestal del Museo Nacional de la Estatua de la Libertad en 1996 y 1997, durante los cuales se aplicaron cebos (flechas). (Reproducido con permiso de Su et al. 1998). Tras la detecci de termitas mediante estacas de inspecci, se instalaron estaciones de monitoreo IG y estaciones de monitoreo AG (AGM) sobre las áreas de actividad de termitas vivas en interiores. Además, se utilizun DEA para identificar la presencia de termitas vivas detrás de estructuras de madera. La actividad global de las termitas se representmediante el nero de lugares activos, que incluían estaciones de monitoreo IG y AG activas, estaciones de cebo, estacas de inspecci recién infestadas y lugares con seles de emisi actica positivas. Al igual que en el proyecto de la Estatua de la Libertad, se instalaron estaciones sobre el suelo de tipo blando (AGS) y duro (AGH), junto con estaciones Sentricon IG (S), en los lugares donde había actividad de termitas (Fig. 3). Los cebos que se consumían de forma significativa se reemplazaban, mientras que los cebos se dejaban sin cambiar si había termitas vivas en las estaciones. Los cebos se cambiaron de sitio cuando no se observactividad de termitas durante 2 periodos de control consecutivos, pero se volvieron a instalar cuando se detectnueva actividad. De las 9 zonas de infestaci de termitas, las zonas 1, 4 y 7 se controlaron con relativa facilidad. La zona 1 abarcaba 3 grupos de actividad de termitas en el primer y segundo piso (Fig. 3). En octubre de 1996, con 7 lugares activos identificados, se instalaron 2 estaciones de cebo AGS y 2 AGH sobre los tubos de alimentaci de la Zona 1 (Fig. 4). Se colocaron más cebos durante el invierno, lo que condujo a una reducci significativa de la presencia de termitas en marzo de 1997, cesando la actividad de las termitas en mayo de 1997. Los cebos se retiraron en julio de 1997. La zona 4 incluía actividad de termitas en el lado norte de la fortaleza (Fig. 3), con una estaci de control IG instalada en octubre de 1996 que mostraba una actividad mínima de termitas. En mayo de 1998, las termitas infestaron 3 estacas de madera, que fueron sustituidas con estaciones Sentricon IG. Se adiun tubo de cebo Recruit II, pero el consumo de cebo fue mínimo. A pesar de ello, no se observactividad de termitas en la Zona 4 desde julio de 1998 (Fig. 4). En la zona 7, se encontraron varios tubos de forrajeo en el techo del pasillo que conduce al patio del establo (Fig. 3). Se colocun AGS sobre un tubo de forrajeo, y después de que se consumieran los cebos entre junio y octubre de 1998, se eliminla actividad de termitas en la Zona 7 (Fig. 4). El cebado de la actividad de Heterotermes en las zonas 2, 3 y 9 fue más complejo en comparaci con otras zonas. En la Zona 2, se instalaron 3 AGH en marzo de 1997 en los tubos de forrajeo hiperactivos de las vigas de madera del techo de la segunda planta (Fig. 3). A pesar del ligero consumo inicial de cebo, la actividad de las termitas cesen mayo, y los cebos se retiraron en julio. Sin embargo, la actividad se reanuden diciembre, lo que hizo necesario instalar más estaciones de AGH. En la primavera y verano de 1998, tras un consumo significativo (estimaci visual de >50%) de cebo, la actividad de las termitas cesen octubre (Fig. 4). Se encontraron los característicos tubos colgantes de Heterotermes extendiéndose desde los techos de 3 habitaciones de la Zona 3 (Fig. 3), y se colocaron 2 AGHs más un AGS sobre estos tubos en agosto de 1996. El consumo de cebo durante 1996 y 1998 fue errático, pero se adieron más estaciones de cebo AG, y en mayo de 1998, la actividad de las termitas ces y los cebos fueron retirados (Fig. 4). Aunque la actividad se reanudbrevemente en septiembre de 1998, desaparecial cabo de un mes, y no se ha detectado actividad desde octubre de 1998. La zona 9, el área del establo (Fig. 3), tenía tubos de forrajeo en vigas y paredes de madera. Cuatro estaciones AGH colocadas en octubre de 1996 no vieron consumo de cebo hasta marzo de 1997. En la primavera y el verano d e 1 9 9 7 se produjo un amplio consumo de cebo, ![[Pasted image 20240716220739.png]] Fig. 3. Las actividades de Heterotermes sp. en Fort Christiansvaern se agruparon en 9 zonas. (Reimpreso con permiso de Su et al. 2003.) La actividad de las termitas cesó en agosto. Sin embargo, este cese fue temporal, repuntando la actividad varias veces hasta febrero de 2000 (Fig. 4). Tras 39 meses de cebado, la actividad de las termitas en la zona 9 cesó. Los programas de cebado en las zonas 5, 6 y 8 se caracterizan por un largo periodo de actividad de las termitas durante el cual se consumen los cebos. La zona 5 (Fig. 3), conocida por la mayor infestación de termitas del fuerte, había sido sometida a tratamientos infructuosos con insecticidas líquidos entre 1991 y 1995. El seguimiento iniciado en agosto de 1996 identific11 termiteros activos en octubre, de los cuales 8 recibieron estaciones de cebo AG (Fig. 4). En marzo de 1997, este nero aumenta 15 termiteros activos. Entre junio de 1997 y mayo de 1998 se observun patr fluctuante de actividad, con lugares activos entre 7 y 15 (Fig. 4). La actividad disminuyen junio de 1998, y a partir de noviembre de 1998 no se detectmás presencia de termitas en la zona 5 (Fig. 4). La Zona 6, similar a la Zona 5, sufridas significativos por termitas y también recibitratamientos insecticidas líquidos de 1991 a 1995 (Fig. 3). Las estacas colocadas en el verano de 1996 indicaban actividad de termitas en el suelo, lo que lleva la instalación de estaciones Sentricon IG. Desde octubre de 1996 hasta finales de 1998, las termitas consumieron una cantidad considerable de cebo, lo que provocun descenso gradual de la actividad, y en enero de 1999 no se detectactividad de termitas en la Zona 6. En la Zona 8 (Fig. 3), en octubre de 1996 se encontraron tubos activos de forrajeo en techos y paredes de los establos. A pesar del consumo intermitente de cebo tras la instalaci de estaciones de cebo AG en febrero de 1997, la actividad continucon un consumo mínimo de cebo durante 1998 y 1999. Tras un consumo total de so 63 g de cebo en un periodo de 36 meses, la actividad de las termitas cesen febrero de 2000, sin que se observara ninguna actividad posterior (Fig. 4). En la primavera de 2000, todas las actividades de Heterotermes en e l Sitio Histico Nacional de Christiansted fueron eliminadas. La duraci requerida para la eliminaci varidesde tan solo cuatro meses en la Zona 7 hasta tan largo como 39 meses en la Zona 9. En muchas zonas, probablemente hubo múltiples actividades de Heterotermes. En muchas zonas, probablemente había mtiples colonias que tuvieron que ser cebadas y eliminadas secuencialmente durante un largo periodo. La cantidad de cebo consumido por las termitas en las distintas zonas oscilentre 21,0 g en la zona 1 y 325 g en la zona 5 #### **Templo histórico de Tzu-Su, Taiwán** El templo de Tzu-Su, construido originalmente en 1769, ha sufrido varios ciclos de destrucción (incendios, guerras y termitas) y reconstrucción la construcción de la estructura actual comenzó en 1947. Es conocido por encarnar los estilos arquitectico y artístico del sur de China. Los tejados y techos están sostenidos por vigas de madera que descansan sobre columnas de piedra o cobre. Está adornado con intrincadas esculturas (Fig. 5A), muchas de las cuales están hechas de cedro japonés (Cryptomeria japonica D. Don) o de cedro japonés (Cryptomeria japonica D. Don). alcanfor (Cinnamomum camphora (L.) Sieb.), materiales elegidos por sus propiedades repelentes de insectos. A pesar de estas precauciones, la termita subterránea de Formosa, C. formosanus, ha dado persistentemente estos elementos de madera. Los registros indican que, desde 1950, se han empleado equipos de artesanos para replicar y reemplazar continuamente las obras de madera dadas por las termitas. Al igual que en los proyectos anteriores, se establecieron estaciones de control IG y estaciones Sentricon IG tras la detecci positiva de ter-ácaros mediante sondeo con estacas. Se utilizaron cebos duros comerciales AG (Recruit AG, ![[Pasted image 20240716221140.png]] Fig. 5. A) Columnas y techos de piedra y vigas de madera del templo histrico de Tzu-Su adornados con esculturas. B) Se instalaron estaciones de cebo sobre el suelo (Recruit AG) en columnas de piedra que soportan estructuras de madera. (Reimpreso con permiso de Su y Hsu 2003). Dow AgroSciences) y Recruit II para Sentricon IG se utilizaron para suministrar cebos que contenían hexaflumur al 0,5%. Para representar la actividad de las termitas se utilizó el número de estaciones activas, incluidas tanto las de cebo como las de control. En el verano de 1999, una inspección del lugar detectadas generalizados, tubos de alimentación activos e infestaciones de termitas en todo el templo. Para una gestión eficaz del proyecto de tratamiento, estas infestaciones se agruparon en cuatro zonas distintas: el Santuario Principal, la Torre del Tambor en el ala oeste, el Campanario en el ala este y el Edificio Auxiliar (Fig. 6). El cebado comenzó en el Santuario Principal en octubre de 1999 con la instalación de 25 estaciones de cebo Recruit AG en columnas de piedra que soportan estructuras de madera (Fig. 5B). A principios de noviembre, 19 estaciones AG mostraron un consumo de cebo significativo (estimación visual de >50%) y fueron reemplazadas por cebos frescos (Fig. 7). Además, se colocaron 12 estaciones de cebo AG en el ático en noviembre, y muchas de ellas mantuvieron un consumo de cebo de más del 50%. ![[Pasted image 20240716221217.png]] Fig. 6. Las actividades de las termitas en el templo se agruparon en cuatro zonas distintas: el santuario principal, la torre del tambor del ala oeste, el campanario del ala este (azul) y el edificio auxiliar. (Reimpreso con permiso de Su y Hsu 2003). consumo considerable de cebo en 2 semanas. Se instalaron más estaciones en el segundo piso del Santuario Principal (Fig. 6). Tras el consumo de 30 cebos Recruit AG de octubre a diciembre de 1999, la actividad de las termitas disminuyligeramente en enero de 2000, probablemente debido a las bajas temperaturas, pero aumentde nuevo en la primavera de 2000, con más cebos adidos y consumidos (Fig. 7). En abril, la actividad descendia 17 estaciones, con signos visibles del efecto del cebo sobre las termitas, como coloraci jaspeada y lentitud de movimientos. En mayo de 2000, la actividad de C. formosanus, presente desde los as 50, cesbruscamente en el Santuario Principal. En noviembre de 1999, se colocaron cebos Recruit AG sobre tubos de alimentaci activos en la segunda planta y el ático de la Torre del Tambor. (Figs. 6 y 7). Al igual que en el Santuario Principal, la actividad de las termitas disminuyligeramente en enero de 2000, pero se reanudcon el consumo continuo de cebo durante la primavera. En abril, la actividad se redujo significativamente y en mayo cesen la Torre del Tambor. En el Campanario (Fig. 6), so se encontraron das por termitas viejas y tubos inactivos en sus 3 niveles. No se observconsumo de cebos Recruit AG, lo que indica la ausencia de termitas en esta parte del Templo. Al igual que en el Santuario Principal, en octubre de 1999 se colocaron cebos AG en el Edificio Auxiliar. Debido a las altas tasas de alimentaci, se adieron nuevos cebos quincenalmente en noviembre y diciembre (Fig. 7). En enero de 2000, la actividad de las termitas se redujo a una sola estaci activa, y ![[Pasted image 20240716221242.png]] Fig. 7. Actividad de las termitas en 5 zonas del Templo entre 1999 y 2001, durante las cuales se eliminaron todas las termitas mediante un programa de cebos. Los cebos se aplicaron allí donde había actividad de termitas. (Reimpreso con permiso de Su y Hsu 2003.) En marzo de 2000 no se detectaron termitas en el Edificio Auxiliar. Este cese de actividad continuhasta julio de 2000, cuando se encontrla termita subterránea Reticulitermes speratus (Kolbe) en una estaci Sentricon IG. Reticulitermes speratus es una de las especies de t e r m i t a s plaga en Taiwán, y esta especie fue probablemente excluida del territorio ocupado anteriormente por C. formosanus. Estudios de laboratorio y de campo mostraron que cuando las colonias de C. formosanus eran eliminadas con cebos, sus territorios podían ser reocupados por R. flavipes ( Messenger et al. 2005, Su et al. 2016, Bernard et al. 2017). La colonia de R. speratus detectada en la estaci Sentricon IG fue cebada subsecuentemente con Recruit II y eliminada (Su y Hsu 2003). Después de eliminar con éxito toda actividad de termitas en el Templo, se instalaron estaciones Sentricon IG en el suelo alrededor del Templo y del Edificio Auxiliar en agosto de 2000, y en 2 semanas, una estaci Sentricon IG en el Perímetro Este detectC. formosanus (Fig. 7), indicando una alta densidad de poblaci local de C. formosanus. Además, en septiembre se detectactividad de termitas de interior, como tubos de forrajeo vivos, cerca de la estaci Sentricon IG activa, y se instalaron cebos Recruit AG sobre estas actividades recién aparecidas. Las nuevas Es probable que la actividad de C. formosanus proceda de una colonia externa, dado el intervalo de 5 meses desde la tima eliminaci de C. formosanus en marzo de 2000. Esta colonia invasora del Perímetro Este consumicebos intensivamente durante 3 meses antes de ser eliminada en diciembre (Fig. 7). En noviembre, cuando la actividad de C. formosanus en el Perímetro Este estaba en declive, una estaci Sentricon IG en el Perímetro Oeste detectotra colonia de C. formosanus (Fig. 7). Se aplicaron cebos Recruit II a partir de noviembre de 2000 y, en mayo de 2001, la colonia cebada había sido eliminada (Fig. 7). Como ocurre en muchos lugares de Taiwán, el templo está situado en una región con altas poblaciones de C. formosanus. A pesar de la exitosa eliminación de las termitas de la propiedad del templo y sus alrededores, persiste el riesgo de reinvasión de esta especie de termitas altamente destructiva. Para proteger este lugar histórico de nuevos daos, el proyecto de gestión se transfirió a una empresa profesional de control de plagas. Esta empresa se ha encargado del control regular de las estaciones Sentricon IG y de realizar inspecciones periódicas del lugar. #### **Gestión integrada de plagas de termitas en sitios históricos sensibles desde el punto de vista medioambiental** Antes del desarrollo de los sistemas de cebo para termitas, las estrategias de gestión en lugares como Fort Christiansvaern en las Islas Vírgenes de EE.UU. y el Cabildo y Presbytère en Nueva Orleans implicaban perforar e inyectar insecticidas líquidos, pero estos métodos no consiguieron detener la actividad de las termitas (Su et al. 2000, 2003). Un cebo intensivo, que puede durar hasta 39 meses, como se muestra en los ejemplos anteriores, puede eliminar todas las poblaciones de termitas de estos lugares histicos con un impacto mínimo en su valor histico. Estos programas utilizan una peque cantidad de insecticida de baja toxicidad para minimizar los riesgos medioambientales y para la salud, lo que concuerda con las consideraciones de costes relacionados con el riesgo de la gestión integrada de plagas de termitas, tal y como se ha descrito anteriormente. La eficacia de los sistemas de cebo en la eliminaci de las colonias de termitas aborda el aspecto del beneficio de la ecuaci coste-beneficio de la GIP. Uno de los inconvenientes de un programa de cebado es el largo proceso que puede llevar alcanzar el objetivo, especialmente cuando hay que cebar varias colonias, como ocurre en Fort Christiansvaern y el Templo Tzu-Su, pero el tiempo necesario está bien justificado por la protecci a largo plazo que ofrece la eliminaci de la fuente de la infestaci. Dado que muchos de estos lugares histicos se encuentran en zonas con una alta densidad de poblaciones de termitas, es esencial realizar un seguimiento continuo y una inspecci rutinaria de los lugares para detectar a tiempo la reinvasi de termitas. Doy las gracias a los administradores de estos lugares históricos y a muchos colaboradores por su asistencia técnica, así como a Dow AgroSciences por proporcionar los cebos. **Financiación** La financiación parcial de ha corrido a cargo del National Center for P r e s e r v a t i o n Technology and Training, National Park Service, y la Statue of Liberty-Ellis Island Foundation, Inc. El Instituto Nacional de Alimentaci y Agricultura del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), con el nero de proyecto Hatch FLA-FTL-005865, prest apoyo adicional. **Contribuciones de los autores** Nan-Yao Su (Conceptualización, Recopilaci de datos Análisis formal [principal], Obtencin de financiacin , Investigacin Metodología Administraci del proyecto , Recursos , Supervisi, Validación ,Visualización, Redacción-borrador original , Redacción-revisión y edición). **Referencias** Bernard S, Osbrink W, Su N-Y. Respuesta de la termita subterránea de Formosa a poblaciones vecinas conespecíficas tras el cebado con noviflumur. J Econ Entomol. 2017:110(2):575-583. https://doi.org/10.1093/jee/tow317 Chouvenc T. Comparative impact of chitin synthesis inhibitor baits and non-repellent liquid termiticides on subterranean termite colonies over foraging distances: colony elimination versus localized termite exclusion. J Econ Entomol. 2018:111(5):2317-2328. https://doi.org/10.1093/jee/toy210 Evans T, Iqbal N. Termite (Order Blattodea, infraorder Isoptera) baiting 20 as después de la liberaci comercial. Pest Manag Sci. 2014:71(7):885-1048. https://doi.org/10.1002/ps.3913 Greene JA, Cissel WF. Informe sobre el mobiliario histico. Fort Christiansvaern. Servicio de Parques Nacionales, Sitio Histico Nacional de Christiansted. Washington (DC): Government Printing Office; 1988. Hellman JL, Davidson JA, Holmes J. Gesti integrada de plagas urbanas en Maryland. En: Niemeyzk HD, Joyner BG, editores. Advance in Turfgrass entomology. OH: Hammer Graphics; 1982. p. 31-38. Messenger MT, Su N-Y, Husseneder C, Grace JK. Estudios de eliminaci y reinva-si con Coptotermes formosanus (Isoptera: Rhinotermitidae) en Luisiana. J Econ Entomol. 2005:98(3):916–929. https://doi. org/10.1603/0022-0493-98.3.916 Olkowski W. Un programa modelo de gesti de ecosistemas. Proc Tall Timbers Conf Ecol Anim Control Habitat Manag. 1974:5:103-117. Pedigo LP, Higley LG. The economic injury level concept and environ­ mental quality. Am Entomol. 1992:38(1):12-21. https://doi.org/10.1093/ ae/38.1.12 Pedigo LP, Hutchins SH, Higley LG. Economic injury levels in theory and prac- tice. Annu Rev Entomol. 1986:31(1):341–368. https://doi.org/10.1146/ annurev.en.31.010186.002013 Pinto LJ, Kraft SK. Umbrales de acci en programas escolares de MIP. Supplemental Materials for Integrated Pest Management -IPM Training Manual. Annapolis (MD): Maryland Department of Agriculture, Pesticide Regulation Section; 2000. Ripa R, Luppicini P, Su N-Y, Rust M. Field evaluation of potential area-wide control strategies against the invasive eastern subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae) in Chile. J Econ Entomol. 2007:100(4):1391– 1399. https://doi.org/10.1093/jee/100.4.1391 Scheffrahn RH, Robbins WP, Busey P, Su N-Y, Mueller RK. Evaluaci de un novedoso detector manual de emisiones acticas para el seguimiento de termitas (Isoptera: Kalotermitidae, Rhinotermitidae) en la madera. J Econ Entomol. 1993:86(6):1720–1729. https://doi.org/10.1093/jee/86.6.1720 Stern VM, Smith RF, van den Bosch R, Hagen KS. El concepto de control Su N-Y. Desarrollo de cebos para la gesti de ácaros terrestres subterráneos. Annu Rev Entomol. 2019:64:115–130. https://doi.org/10.1146/ annurev-ento-011118-112429 Su N-Y. Gesti integrada de plagas y gesti de poblaciones en zonas extensas. En: Su N-Y, Lee C-Y, editores. Biology and management of the Formosan subterranean termite and related species. Oxford, Reino Unido: CABI; 2023. p. 302-322. Su N-Y, Ban PM, Scheffrahn RH. An above-ground station for monitoring structure-infesting populations of the Formosan subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae). Sociobiology 1996:27(1):39-45. Su N-Y, Freytag E, Bordes E, Dycus R. Control of the Formosan sub­ terranean termite infestations in historic Presbytere and the Creole House of the Cabildo, French Quarter, New Orleans, using baits containing an insect growth regulator, hexaflumuron. Stud Conserv. 2000:45(1):30-38. Su N-Y, Guidry E, Cotonne C. Sustainable management of subterranean ter-mite populations (Isoptera: Rhinotermitidae) in Armstrong Park, New Orleans, with durable baits. J Econ Entomol. 2016:109(3):1326– 1332. https://doi.org/10.1093/jee/tow051 Su N-Y, Hillis-Starr Z, Ban PM, Scheffrahn RH. Protecting historic proper­ties from subterranean termites: a case study with Fort Christiansvaern, Christiansted National Historic Site, United States Virgin Islands. Am Entomol. 2003:49(1):20–32. https://doi.org/10.1093/ae/49.1.20 Su N-Y, Hsu E-L. Gesti de las poblaciones de termitas subterráneas para la protecci del histico templo Tzu-Su de San-Shia, Taiwán. Sociobiology 2003:41(3):529–545. Su N-Y, Scheffrahn RH. A method to access, trap, and monitor field popula-tions of the Formosan subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae) in the urban environment. Sociobiology 1986:12(2):299–304. Su N-Y, Scheffrahn RH. Revisi de las prácticas de control de las termitas subterráneas y perspectivas de los programas de gesti integrada de plagas. Integr Pest Manag Rev. 1998:3:1-13. Su N-Y, Thomas JD, Scheffrahn RH. Elimination of subterranean termite popu-lations from the Statue of Liberty National Monument using a bait matrix containing an insect growth regulator, hexaflumuron. J Am Inst Conserv. 1998:37(3):282–292. https://doi.org/10.1179/019713698806082840 Vargo E, Vincent P. Effect of fipronil on subterranean termite colonies (Isoptera: Rhinotermitidae) in the field. J Econ Entomol. 2012:105(2):523– 532. https://doi.org/10.1603/EC11155 Wood FE, Robinson WH, Kraft SK, Zungoli PA. Survey of attitudes and know-ledge of public housing residents toward cockroaches. Bull Entomol Soc Am. 1981:27(1):9–13. https://doi.org/10.1093/besa/27.1.9 Zungoli PA, Robinson WH. Viabilidad de establecer un nivel de da estético para los programas de control de plagas de cucarachas alemanas. Environ Entomol. 1984:13(6):1453–1458. https://doi.org/10.1093/ee/13.6.1453 Descargado de https://academic.oup.com/jipm/article/15/1/26/7695541 por un invitado el 16 de julio de 2024